11.04.2014 22:00

Последний Майдан Алексея Орлова

О национал-предателях в окружении калмыцкого главы

Алексей ОрловПохоже, борьба за власть в самых верхах нашей республики и впрямь достигла своего апогея. Судя по всему, «боестолкновения» дошли до той стадии, что в пылу сраженья, не зная, чем еще больше «раздраконить» соперников, в интернет-блоге под названием «Калмыкия. Лига протеста», некие анонимы опубликовали весьма любопытный текст.

Если вкратце, в этой статье одна из сторон конфликта попыталась повесить всех дохлых собак на своих противников в борьбе за жирные куски и хлебные места. Ведь хорошо известно: борьба чиновников между собой, накануне падения того или иного режима, зачастую принимает самые непримиримые формы.

Так, в осажденной со всех сторон советскими войсками весной 1945 г. канцелярии Гитлера, чиновники с особым рвением писали друг на друга доносы, «разоблачали» предателей, выносили приговоры и казнили неугодных. Поэтому сам факт ожесточенного противостояния внутри ближнего окружения Алексея Орлова, по которому давно плачет досрочная отставка, выглядит вполне логичным и ожидаемым.

Итак, приступим к анализу текста. Начнем – с броского заголовка: «В Калмыкии зреет ойратский Майдан». Но тут, правда, сразу возникает вопрос: зачем туда внесено слово «ойратский»? Какой в этом смысл?

Конечно, у нас в республике есть небольшая группа, которая поднимала вопрос о том, что имело бы смысл переименовать калмыков в ойратов. И даже вроде кое-кто из этих граждан во время переписи населения записали себя ойратами. Тем не менее, совершенно очевидно, что никаких проблем с этой группой на сегодня в Калмыкии нет.

Читаем далее: «Грядут события, сравнимые с «тихой революцией» в Канаде, когда цепь политических и социально-экономических событий в этой стране заставила канадцев и мировую общественность по-новому взглянуть на этническую картину канадского государства, и в первую очередь – пересмотреть отношения между англо-канадцами и франко-канадской общиной. А если брать последние события в Украине, то можно прогнозировать: в Калмыкии зреет ойратский Майдан».

Звучит сие заявление напыщенно и громко, но, мягко говоря, не очень непонятно. Давайте посмотрим на источники в интернете. Под «тихой революцией» подразумевается, по данным Википедии, следующее: «Цепь политических и социально-экономических событий в Канаде 1960-70-х гг., когда важные трансформации затронули все стороны жизни франкоязычной канадской провинции Квебек, вставшей на путь модернизации и поиска национальной самоидентификации.

Как и получившие известность в Восточной Европе «бархатная революция» и «бархатный развод» (в Чехословакии), главной целью «тихой революции» был «мирный развод» или, по крайней мере, четкое разграничение жизненного пространства между двумя народами, чьи попытки равноправно существовать в едином государстве сопровождались конфликтами» (конец цитаты).

Правда, и после этого разъяснения ясной картины того, что хотели сказать авторы «Ойратского Майдана», в сознании не возникает. То есть, Калмыкия в России – это как Квебек в Канаде? Или ойраты среди калмыков – это квебекцы среди канадцев? Понять реально сложно. Но явно что-то страшное и безобразное надвигается на нашу республику, по мнению авторов статьи.

Дальше в их сумбурном творчестве следует раздел «Сначала было слово» (добавлю от себя – и слово было корявым):

«Чтобы необоснованность стремлений на выравнивание положения и надежд по-тихому отсидеться стала очевидна, рассмотрим видимую (а порой и закрытую для обывателей) часть ситуации за последнее время. Начнем с бесспорных фактов. То, что Илюмжинова сменил Орлов – факт». Похоже, что да. Здесь мы на 100% согласимся с авторами анонимного текста. И еще: «Стремления Орлова в противовес поздней (а не ранней) деятельности Илюмжинова и попытки Орлова изменить катастрофу во всех сферах, – тоже являются фактами».

Да уж – похоже, самый реальный факт в данном случае – это отсутствие умения выражать свои мысли. Можно, конечно предположить: авторы имели в виду, что у Илюмжинова в его работе было несколько периодов, которые по-разному ими воспринимаются. Что какой-то период деятельности – предположим, ранний – ими воспринимается положительно, а другой период (возможно, поздний), напротив, у них почему-то вызывает отрицательные эмоции.

Однако если авторы хотели сказать именно это, то так и нужно было писать. Ибо, во-первых, нет никакой официально принятой в республиканской политологии градации периодов правления Илюмжинова, а во-вторых, авторы вроде бы писали статью для широкого круга читателей, а не узконаправленный сборник для любителей загадок и шарад.

Кстати, самое главное заблуждение авторов – то, что Орлов якобы является «борцом с катастрофой». В реальности, увы, он сам и есть катастрофа в чистом виде. И в том, что это самый доподлинный факт, вы можете убедиться, посмотрев на ужасное состояние дорог в Элисте. Зайдите в любую мастерскую, и вы увидите множество автовладельцев, которые в сердцах проклинают нынешнего главу региона, и друг у друга спрашивают, куда же подевались «деньги Якобашвили», которые Орлов грозился отправить на дорожное обустройство?

Еще цитата: «Несомненным лидером в закулисной борьбе является организованное сообщество, выступающее под брендом общественной организации «Родной край», в руководящий состав которой входят: Г. Батыров, П. Симаков, У. Чиджиев, Н. Очиров, Н. Нуров, Г. Санджиев, О. Чомподов».

Ну, здесь более-менее все понятно. А вот потом следует констатация: «Прошедшие осенью прошлого года выборы в региональный парламент показали: под каким бы брендом ни выступал этот «костяк-скелет», его авторитет близится к нулю».

То есть, выражаясь словами знаменитого артиста Сергея Филиппова, «роднокраевцы» сегодня «не по таланту пьют». И, понимая это, двигают вперед своего наймита – Виталия Дагинова, которого они смогли продвинуть на пост представителя главы РК в Народном Хурале, который, по мнению авторов статьи, стал уже много хуже самого Сатаны. И Сатана, мол, служит теперь на посылках у Дагинова.

Не испытывая особого пиетета к этому скользкому персонажу, я хотел бы все же отметить, что Дагинов – нисколько не лучше и не хуже иных персонажей в окружении Орлова. В целом, среди орловцев он выглядит абсолютно своим человеком, ничем особо не выделяясь. И как ему выделиться, когда все там – как на подбор, ну прямо кунсткамера!

Теперь – посмотрим, какие выводы пытаются сделать авторы статьи, подводя итоги своего «эпохального исследования»: «За спиной Орлова создана мощная группа лиц, в нужный и удобный момент готовая положить главу на лопатки. Причем, это выгодно всем». Трудно не согласиться: Орлов своими непродуманными действиями, а также бездействием достал абсолютно всех – и левых, и правых, и интернационалистов, и махровых националистов вроде роднокраевцев. По сути, так оно и есть.

Еще одна цитата: «Инструментом давления на Орлова будет оставаться активность «смотрящих на Запад» – при ощутимой поддержке тех, кто сейчас окружает главу Калмыкии. А значит, могут в определенный момент прозвучать ссылки на Конституцию РФ о самоопределении народа. Путин – не Янукович, быстро пресечет «ойратский Майдан», но Орлову путь во власть будет уже заказан».

Получается, вместо того, чтобы дружно встать на защиту интересов страны, обезумевшая от безнаказанности и бесконтрольности властная группировка, по глубокому недоразумению в наши дни руководящая Калмыкией, стала использовать сложившуюся в России сложную ситуацию с той мелкой и пошлой целью, чтобы свести счеты друг с другом. Что называется, приехали…

В своей знаменитой речи 18 марта 2014 г. Владимир Путин, в частности, сказал: «Мы столкнемся с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы отстаивать свои национальные интересы, или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем.

Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей «пятой колонны» – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России, и тем самым спровоцировать недовольство людей. Мы рассматриваем подобные заявления как безответственные и агрессивные, и будем соответствующим образом на это реагировать» (конец цитаты).

К сожалению, сейчас мы видим, что у нас в республике распоясавшиеся национал-предатели проникли в самую сердцевину управленческого аппарата. Думаю, совсем неспроста вопрос о проведении некого, обладающего весьма сомнительной легитимностью, «чрезвычайного съезда ойрат-калмыцкого народа» поставлен ближайшим окружением Орлова именно сегодня. То есть, именно тогда, когда в адрес лидеров нашей великой державы звучат угрозы со стороны многочисленных врагов, намеренных подорвать территориальную целостность России.

Не кажется ли вам странным это совпадение? Ведь раньше о проведении каких-либо «съездов» никто и не помышлял. А тут – не успели пройти торжества по присоединению Крыма к РФ, как в недрах орловских кабинетов власти всплыла провокационная идея проведения шабаша с националистическим душком. Почему, по какой причине?

Я не сторонник теории заговоров, но в республике давно ходят слухи о том, будто у Алексея Орлова имеется недешевая собственность за рубежом. И что, будучи избран на нелегитимном «съезде» президентом независимой Калмыкии, г-н Орлов, вместе со своим ближайшим окружением, тоже имеющим виды на сытную жизнь в «цивилизованном мире», собирается перебраться поближе к своим капиталам в Европу, возглавив «калмыцкое правительство в изгнании».

Вы скажете, все это выдумки и бред. Однако в последние недели мне не раз приходилось слышать примерно такие заявления: мол, многие сейчас ругают Орлова, а напрасно, поскольку благодаря ему Калмыкия вскоре станет независимым государством…

Вот так, и никак иначе. Как бы то ни было, глава РК, кажется, и сам не понимает, в какую скверную историю он влип, заигрывая с национал-сепаратистами и прочими предателями интересов многострадального калмыцкого народа.

Пюрвя МЕНДЯЕВ,
политолог,
экс-министр имущественных отношений Республики Калмыкия

Прочитано 2907 раз
Яндекс.Метрика