03.09.2014 21:18

Эксперт: «Орлов не способен наладить социально-политическую жизнь в Калмыкии»

Андрей СеренкоСегодня мы продолжаем серию актуальных публикаций, посвященных оценке текущей общественно-политической ситуации в Калмыкии.

По сложившейся в последнее время традиции, собеседник нашего корреспондента – сотрудник Фонда развития информационной политики, член Изборского клуба, председатель экспертного совета Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики, координатор Клуба экспертов Волгограда, известный региональный политолог и собкор «Независимой газеты» по Калмыкии и Волгоградской области Андрей Серенко. 

Про «винегретную команду» Орлова 

- Алексей Орлов, судя по всему, не самый авторитетный персонаж, который может повлиять на политические процессы в Калмыкии. В результате, мы имеем самого разного рода «выхлопы»: это может быть всплеск криминальной активности националистических, и даже сепаратистских настроений.

Не знаю, можно ли вообще говорить о команде Орлова. Но точно скажу: группа интересов есть. Эта «группа интересов» очень примечательна, ибо она представляет собой политический винегрет. То есть, она настругана из самых разных политических ингредиентов.

В то же время, каждое из подразделений этой группы четко преследует свои интересы. Те люди, которые участвуют в проекте под условным названием «Алексей Орлов», которые позиционируют себя сегодня с его курсом, – они в реальности решают свои собственные проблемы, и просто ждут того часа, когда каждый овощ из этого винегрета разбежится опять по своим грядкам.

Первая группа в этом смысле – безусловно, сам Орлов и люди из его окружения, может быть, связанные в прошлом с командой Кирсана Илюмжинова. Но которые, по тем или иным причинам, решили порвать с прежним своим политическим классом (речь даже не об Илюмжинове, а о тех людях, которых условно можно назвать «партией Илюмжинова»), и организовать некую «фракцию бывших илюмжиновцев».

Кстати, сам Орлов – один из ближайших соратников Илюмжинова, хотя он и не любит об этом вспоминать, и старается сейчас всячески подчеркивать, что он ничего общего с Илюмжиновым не имеет. Это, конечно же, лукавство, поскольку всем своим ростом, и всей своей политической карьерой Орлов обязан исключительно Илюмжинову.

То, что он решил «отблагодарить» Илюмжинова таким своеобразным способом, это – дело совести самого Алексея Маратовича, но я говорю о том, что есть. Тем не менее, какая-то группа вокруг него из числа бывших сторонников Илюмжинова сформировалась, и она представляет одну из фракций в группе Орлова.

Вторая группа – это бывшие сторонники Радия Бурулова, экс-мэра Элисты, который рассматривает себя как перспективную фигуру на калмыцкой политической доске. Я уверен, что Бурулов, как человек практичный, воспользуется слабостями Орлова, и что он в его команде только для того, чтобы достичь своих личных политических целей. По сути, Орлов используется членами буруловской группы как некий аэродром для политического подскока.

Третья группа в окружении Орлова – это калмыцкие националисты. Такой бренд за ними закрепился не только в Калмыкии, но и за ее пределами, и даже за рубежом. Очень часто называют как представителей этой группы движение «Родной край». При всей специфичности этой организации, нужно сказать, что это – одна из массовых, организованных и национально-ориентированных общественных сил в республике, которая еще попытается громко о себе заявить. Учитывая слабость Орлова, рыхлость его политических позиций, сторонники «Родного края» тоже воспользуются этим, чтобы решать свои политические вопросы, но, разумеется, отдельно от Алексея Маратовича.

И, наконец, еще одна группа – это классические калмыцкие оппозиционеры, которые были связаны в 90-е годы еще с Ларисой Юдиной, с газетой «Советская Калмыкия». Условно – это социалисты или либералы «первой волны», они возникли еще в начале 90-х гг., а теперь это – четвертый слой орловского политического пирога, который на сегодняшний день составляет собой правящий слой республики.

Без сомнения, каждая из этих групп под флагом верности Орлову преследует исключительно свои личные политические интересы. Эта коалиция, на мой взгляд, временная. Когда появится новый лидер, Орлов им будет уже не нужен. И потому я не исключаю в последующем импичмент Алексею Орлову. Впрочем, это будет совершенно справедливо, потому что каждый слабый и безвольный политик должен получать по заслугам. 

О заигрывании Орлова с националистами 

- Ветераны калмыцкой оппозиции, большинство из которых – представители движения «Родной край», каждый год отмечают памятное событие – о митинге на площади у Белого дома в 2004 г., который закончился разгоном ОМОНа. Сама по себе политическая память – дело хоть и неплохое, но и рисковое. Ибо всегда найдутся люди, которые напомнят, кто тогда какую должность занимал.

В истории с Алексеем Орловым, который был тогда активным представителем партии власти Кирсана Илюмжинова, складывается двусмысленная ситуация. Я не хочу сказать, что Орлов оказывается в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя должна высечь 22 сентября на площади перед Белым домом, но некоторые забавные аллегории на ум приходят.

По большому счету, нынешняя активность ветеранов калмыцкой оппозиции говорит об очень тревожной вещи: что на фоне социально-экономического неблагополучия, которое возникло по вине республиканской власти, неспособной наладить вменяемую социально-экономическую жизнь, в Калмыкии стали усиливаться националистические настроения.

В результате неуклюжих действий, органы власти провоцируют рост националистических настроений, и при этом сами же пытаются заигрывать с националистами, предлагая свое участие: административное, чиновничье, разрешая провести митинг и т. д. Они фактически способствуют тому, что начинает возникать благодатная почва для еще большего расцвета национализма.

Я хочу сказать о том, что заигрывание Орлова с калмыцкими националистами – дело очень опасное. Вряд ли это одобрят в администрации президента. Потому что этот парад – не просто выступление против Илюмжинова, это выступление и против президента Путина.

Напомню, в ту пору не только президент Илюмжинов управлял Калмыкией, но и президент Путин – Россией. А все решения об использовании силовых структур при подавлении массовых беспорядков принимаются только с санкции федерального руководства. И я убежден, что президент Путин был в курсе тех жестких мер, которые были предприняты в Республике Калмыкия в 2004 году. 

О неискренности Орлова 

- Главный принцип предновогоднего послания, с которым Орлов выступил на расширенном заседании Народного Хурала, думаю, такой: он преследовал практическую реализацию «принципа Штирлица» – чтобы запомнилось хорошее последнее слово, то есть «последнее слово Алексея Орлова».

Это послание имело некую психотерапевтическую цель, играя роль некой «политической кушетки», – для того, чтобы постараться убедить если не всех остальных, то хотя бы самого себя, что ситуация в республике контролируема, развивается стабильно, и что все негативные события, которые происходили в Калмыкии и вокруг нее, как бы не имели места в реальности.

В первую очередь, я имею в виду скандал с Лаганскими (до этого – Черноземельскими) землями, о котором ни слова не сказал в своем послании Орлов. Честно говоря, я ждал этого, как и многие другие. Меня в этом запутанном случае кое-что насторожило. Запутанном потому, что никто не может утверждать, сданы ли земли в аренду дагестанцам, когда нет на руках никаких документов.

Эта ситуация, которая является опасной для социально-политической стабильности, требует немедленного и внятного реагирования со стороны главы республики. Но такого реагирования не произошло. И оттого – нет ощущения искренности в поведении Алексея Маратовича. В его пространном выступлении в Хурале этот вопрос полностью обойден. То есть, его просто не существует. Такое ощущение, что жизнь идет сама по себе, а доклад главы пишется сам по себе. Людьми, может быть, даже не живущими в Калмыкии, иначе они эту тему бы не обошли.

Просмотрев все публикации в прессе и интернете, я не увидел главного – убедительного ответа на те подозрения по отношению Лаганских земель, которые высказывает калмыцкая общественность. Для Орлова это – очень плохой сигнал. Кто-то ему не очень хорошо советует, направляет в этом вопросе.

Я надеялся, что в ходе своего выступления в Хурале Орлов прояснит этот вопрос. Расскажет если не правду, то хотя бы свою интерпретацию этого события. Но, поскольку никакой версии глава не дал, то, думаю, подозрения в его адрес будут только усиливаться.

Потому что калмыцкие СМИ пишут одно, а дагестанские – другое, что договор аренды Лаганских земель был. И что дагестанцы спокойно пользуются этими землями до сих пор.

Кто получает деньги за аренду, тоже никто не знает. Но, как мне кажется, здесь все упирается даже не в деньги, а, прежде всего, в совесть. И еще – в крайнюю неэффективность действующей республиканской власти во главе с Алексеем Орловым. 

(продолжение следует)

 

Прочитано 2001 раз
Яндекс.Метрика