05.09.2014 21:34

Как приготовить из Орла хромую утку?

Рецепты дня голосования

Избирательная кампания по выборам главы республики, а вернее, ее подобие, подходит к концу – самое время решать, за кого проголосовать. Только вот беда: мы все понимаем, что поддержать из скудного списка в бюллетене некого. За Алексея Орлова голосовать – так он своей работой показал, что не справляется, и может разве что обеспечить благосостояние своих друзей и родичей за наш с вами счет...

За «коммуниста» Николая Нурова, который разогнал весь порядочный народ из КПРФ, а сам придерживается националистических воззрений? За мало кому известного жириновца Петра Вышкварка? За КВН-щика Марилова – это уже не смешно... Что делать в такой ситуации сознательному избирателю? Как выбирать, когда нет выбора? Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого сценария.

1. Игнорировать выборы. Раз не из кого выбрать, то зачем вообще приходить на участок? Несколько лет назад в бюллетенях хотя бы была графа «Против всех» – если она набирала большинство голосов, назначались перевыборы. Сейчас такого пункта нет – голосуйте, мол, за тех, кто в бюллетене. На это, собственно, и рассчитывал Орлов, не допустив к выборам своего реального конкурента Владимира Мацакова.

Массовый бойкот выборов выглядит самым логичным исходом. У него есть свои плюсы: не секрет, что в Кремле смотрят не только на результат губернатора, но и на явку на выборах – она влияет на легитимность любого правителя. Согласитесь, есть разница, когда на выборы пришли 70% жителей региона, больше половины которых поддержало главу, или от силы 10-15% избирателей – пусть и отдавших действующему губернатору 80% голосов?

В первом случае выходит, что руководителя реально поддерживает 40-50% людей, во втором – 5-7%. Разница есть, и аналитики в администрации президента это учитывают. Низкая явка – значит, глава настолько надоел людям, что они остались дома, а на участки пришли согнанные бюджетники да студенты. О какой стабильности в этом регионе может идти речь? Губернатора, победившего на выборах с низкой явкой, долго держать не будут – о какой легитимности его управления можно говорить?

Но есть и один минус. Низкая явка дает возможности для фальсификаций: не пришел на участок, а за тебя вбросили бюллетень – за кандидата власти, то есть Орлова. Политтехнологи признаются – нарастить в избиркоме десяток процентов при должном умении не проблема, а прошлогодние выборы в Хурал показали, что этих умений у наших комиссий в избытке. Возможен ли компромисс? Да, например, пойти на участки в качестве наблюдателей – не дать возможности вбрасывать бюллетени, строго смотреть за явкой. Непростая, но выполнимая задача.

2. Испортить бюллетени. Не исключено, что многие придут на выборы и испортят свои бюллетени – перечеркнут фамилии всех кандидатов или поставят галочки напротив нескольких квадратов. Такое все чаще стало происходить в регионах, где реальных конкурентов действующим губернаторам, мэрам, главам районов сняли с выборов. За главу голосовало 30%, а испортили бюллетени 25%. Какая тут, извините, легитимность?

Однако порчу бюллетеней избиркомы не приветствуют. Они могут «бороться» с этим перекладыванием протестного бюллетеня в стопку властного кандидата. И тут опять без наблюдателей не обойтись!

3. Голосовать за любого кандидата, кроме Алексея Орлова. Тогда результаты могут быть полностью непредсказуемыми – например, в республике пройдет второй тур выборов главы. Доводы в пользу такой стратегии есть – за кого угодно, хуже-то уже не будет!

В самом деле, трудно себе представить, что кто-то из кандидатов сможет управлять регионом хуже, чем Орлов. Что еще можно «ухудшить»? Все места в правительстве и так занимают чиновники, набранные по семейственному и дружественному, а не профессиональному принципу. У многих и дипломов по профильному образованию нет.

Кадровые «достижения» на том же уровне и останутся – это специалисты могут быть профессиональнее друг друга, а все непрофессионалы одинаково некомпетентны. В экономике – провал, инвестиции не растут, бюджеты все ужимаются и ужимаются, предприятия, которые уже давно должны работать, строятся годами. Рушится ветхое жилье, не хватает мест в детских садах, требуют ремонта больницы. А вдруг новый человек хоть что-то исправит?

Но предупредим и о минусах – Бог знает, что может выкинуть на своем посту Нуров, ведь националистические выпады поддерживаемого им движения «Родной край» прекрасно известны. Какую шутку выкинет КВН-щик Марилов? Скорее всего, они оставят на местах «проверенные» кадры Орлова, так что в итоге ничего не поменяется.

Если смотреть на эти меры со стороны, может создаться впечатление, что выхода нет. На самом деле, каждая из трех стратегий может принести результат. Уж в правительстве республики точно будут знать реальную явку и реальный результат Орлова. Он будет чувствовать себя не так уверенно – а это значит многое. Ведь чего хотел глава, выходя на досрочные выборы? Спокойствия! Переизбрание могло бы добавить ему легитимности, которая в нашем случае вела бы к безнаказанности и еще большим провалам в дальнейшей работе.

Орлов попытался сделать для этого все – устранил всех конкурентов, кого-то подкупил, кого-то просто не допустил до выборов. Но в руках жителей осталась власть. Несмотря на все ухищрения и подрисовывания в избиркомах, Алексей Орлов может стать 15 сентября не полноправным главой, получившим безоговорочную поддержку жителей, а хромой уткой, с реальной поддержкой в 5-7%. А, как правило, такие утки долго не летают.

У жителей Элисты, кстати, есть дополнительный стимул прийти на выборы – город выбирает своих депутатов и, несмотря на усилия чиновников по снятию кандидатов, в бюллетенях осталось немало достойных людей.

Комитет проверки депутатских обещаний,
Элиста, Калмыкия

Прочитано 1986 раз
Яндекс.Метрика