17.09.2014 21:20

Кто не Турчак – тот дурак

14 сентября прошли самые бессмысленные губернаторские «выборы» в истории России

Андрей ТурчакВ минувшее воскресенье Андрей Турчак стал избранным губернатором Псковской области. По итогам предвыборной кампании, которую не заметило большинство жителей региона, он получил в протоколе 78,36% голосов избирателей, дошедших до участков. Явка составила 37,80%, и стала самой низкой в истории выборов псковских губернаторов.

Объявленные «фантастическими» результаты Турчака на фоне всей страны, где прошло 30 губернаторских кампаний, не то чтобы теряются, но становятся рядовыми – как по явке, так и по уровню поддержки. Так, наибольшая явка составила в Башкирии – 74,89%, в Калмыкии – 64,44% и в Самарской области – 62,65%.

С другой стороны, в Вологодской области до избирательных участков дошли 29,72% избирателей, в Новосибирской – 30,73%, в Мурманской – 31,02%. В среднем по России, 14 сентября явка составила 45,04%.

Рекордсменами поддержки стали губернаторы, приблизившиеся к рубежу 85% или преодолевшие его: Николай Меркушкин – 91,4% (Самарская область), Вадим Потомский – 89,17% (Орловская область), Андрей Бочаров – 88,85% (Волгоградская область), Алексей Гордеев – 88,75% (Воронежская область), Владимир Якушев – 88,02% (Тюменская область), Валерий Шанцев – 86,93% (Нижегородская область), Борис Дубровский – 86,38% (Челябинская область), Александр Кокорин – 84,9% (Курганская область), Александр Соловьев – 84,8% (Республика Удмуртия), Владимир Владимиров – 84,1% (Ставропольский край), Алексей Орлов – 82,89% (Республика Калмыкия)

На этом «чеченском» статистическом фоне, «образцом демократии» выглядят результаты губернаторов с другого края рейтинга: Александра Михайлова в Курской области (66,8%), Владимира Городецкого в Новосибирской области (64,97%), Марины Ковтун в Мурманской области (64,7%), Виктора Толоконского в Красноярском крае (64,28%), Олега Кувшинникова в Вологодской области (62,98%), Егора Борисова в Республике Саха (Якутия) (58,8%) и Александра Бердникова в Республике Алтай (50,63%).

В последнем случае, судя по всему, избиркомы спасли исполняющего обязанности главы республики от второго тура, куда почти прорвался бывший председатель правительства региона, влиятельный и популярный Владимир Петров (36,44%, по официальным данным).

Вся избирательная кампания Андрея Турчака, де-факто стартовавшая ещё весной, представляла собой чрезвычайно плотное, фактически беспрерывное освещение во всех собственных и подконтрольных областной администрации СМИ его служебной деятельности, в которой во время кампании заметно преобладали перерезания красных ленточек на старых объектах (как правило, уже благополучно ранее введенных в эксплуатацию) и закладки камней на новых, строительство которых может начаться в будущем (абсолютно то же самое мы наблюдали и в случае с врио главы РК Алексеем Орловым – прим. «Новой Калмыкии»).

Ни на один день врио губернатора не ушел в предвыборный отпуск, при этом откровенно агитационные заседания его предвыборного штаба с обсуждением очередных желаемых мероприятий т. н. «народной программы» освещались так же бесплатно и беспредельно, как и его служебная деятельность.

На этом тотальном информационном фоне четверо других кандидатов на должность губернатора не просто потерялись – они стали политически незаметны, если не сказать ничтожны. Именно в этом и состояла часть замысла сюжета, в который по своей или чужой воле попали Александр Рогов, Олег Брячак, Сергей Макарченко и Василий Бобалев (в Калмыкии было и того хуже: г-н Орлов снял с предвыборной дистанции своего единственного реального конкурента – Владимира Мацакова, и всю кампанию «боролся» с откровенными политическими спойлерами).

Очевидно, что значительная часть сторонников оппозиционных политических партий не пришла на выборы, считая и борьбу на них, и сами выборы бессмысленными. Мотивировать их к явке кандидаты не смогли.

Главный общероссийский политический вывод из произошедшего на региональных выборах 14 сентября 2014 г.: за 10 лет власти отучили и народ, и политиков от губернаторских выборов, а возвращенные выборы всеми усилиями приведены к стандарту президентских, когда все сколь-либо опасные соперники убираются с дистанции под различными предлогами и разными способами еще до выборов, а кампания представляет собой бесстыдное и откровенное торжество административного ресурса. Но почти никого это уже не удивляет, и мало кого возмущает.

Этапным событием региональных выборов 2014 г. стали не результаты участников и не показатели явки, а очевидный уже вывод об уничтожении в России выборов как государственного института. Выборы имеют значение только как институт легитимной смены власти.

Если смена власти на выборах не предполагается, более того, объявляется не только нежелательной, но и политически опасной, то выборы государству просто не нужны. И связанные с выборами слова теперь можно писать в кавычках: «голосование», «выборы», «подсчет голосов», «политическая конкуренция», «избранный», «губернатор». И т. д.

Но тогда нужно быть готовым к совершенно другому развитию политических событий. Без выборов.

Алексей АЛЕСИН
Источник

Прочитано 1539 раз
Яндекс.Метрика