Сегодня, наверное, многие люди уже забыли об историческом материализме. После того, как СССР и его идеология ушли в прошлое, из учебников в школах и из программ в вузах исчезла эта дисциплина. Но, несмотря на это, законы исторического материализма спокойно продолжают действовать.Возьмем за точку отсчета Первого Президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова. Вспомним его основные черты лидерства. Яркий харизматик, исключительно активный человек, способный работать по 24 часа в сутки. Человек, который, помимо основной работы в республике, еще и возглавлял ФИДЕ, в связи с чем, огромное количество времени находился в международных командировках.
Время правления Илюмжинова – это период множества ярких событий в жизни республики. Шахматная Олимпиада, чемпионаты мира и Европы по шахматам, огромное количество празднеств, фестивалей и симпозиумов.
В соответствии с законом развития, Илюмжинова должен был заменить его антипод. И вот, хоть и был субъективный ресурс, но к власти в республике все равно пришел именно антипод, полная противоположность бывшему руководителю региона. Илюмжинов был сверхактивный, Орлов – абсолютно не активный политик, Илюмжинов был постоянно в командировках за рубежом и в Москве, Орлова из республики и калачом не выманишь. Не буду дальше перечислять различия между двумя руководителями, они все нам прекрасно видны и так.
Теперь нам нужно понять, что и вместо Орлова придет руководить республикой его антипод. По-другому не получится. Посмотрим на тех, кто бросил сегодня вызов врио главы республики. Кто из кандидатов более всего является сегодня антиподом Орлову? У кого есть реальный шанс выиграть?
Понятно с первого взгляда, что полным антиподом Орлову является г-н Мацаков. Мацаков – из простой рабочей семьи, Орлов – яркий представитель в прошлом «золотой» калмыцкой молодежи. Мацаков – спортсмен, у Орлова серьезные проблемы со здоровьем. За спиной у Мацакова – реальные дела, за Орловым дел реальных нет, сплошные обещания. Список отличий можно продолжать и дальше. Но все эти моменты вовсе не гарантируют мгновенную смену режима.
Ведь в это же самое время Орлов выгоден районным руководителям, противостоящим всяким переменам. Он – тот самый руководитель, который гарантировано не сможет помешать им спокойно продолжать править в свое удовольствие, и потому он и устраивает их.
Впрочем, понятно и то, что это все ненадолго: в полном соответствии с законами развития, нынешняя бегущая от перемен система рухнет скорее рано, чем поздно. И тогда на смену Орлову в любом случае к власти придет его антипод. Будет это Мацаков или иной политик, неизвестно, но этот приход никому уже не отменить.
